马雪莹 ,苑思楠,张玉坤,张寒

• 1:天津大学建筑学院

摘要(Abstract)：

人如何在建成环境中形成空间认知并产生相应行为是空间认知领域的重要研究内容,而以山地聚落为环境样本的已有研究却较为有限,山地聚落环境中的空间认知机制与平地聚落的差异尚不明晰。本研究旨在解答山地聚落空间特征对人的空间认知的差异性影响,研究利用虚拟现实技术模拟聚落环境以对比实验的形式开展空间认知实验,获取人在山地、平地两组实验环境中的主观认知与客观行为数据并进行分析与讨论,总结了山地聚落环境中人的主观评价倾向、空间行为特征以及空间特征对人认知与行为的影响,揭示了人在山地聚落中区别于平地聚落的空间认知特征,对今后的山地聚落以及空间认知机制的研究具有借鉴价值,也可为山地聚落的保护与更新提供参考。

关键词(KeyWords)： 空间认知;空间行为;山地聚落;VR实验

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“太行八陉线路传统村落类型谱系量化研究”

作者(Author): 马雪莹 ,苑思楠,张玉坤,张寒

DOI: 10.19974/j.cnki.CN21-1508/TU.2023.04.0356

参考文献(References)：

• [1]TOLMAN E C.Cognitive maps in rats and men.[J].Psychological Review,1948,55(4):189.
• [2]LYNCH K,LYNCH K,LYNCH K M,et al.The Image of the City[M].MIT Press,1960.
• [3]钟冢杰.什么是“认知地图学(Cognitive Cartography)”[J].地图,1988(03):25.
• [4]林玉莲.认知地图研究及其应用[J].新建筑,1991(03):34-38.
• [5]林玉莲.校园认知地图比较研究[J].新建筑,1992,000(001):39-44.
• [6]茹斯·康罗伊·戴尔顿,窦强.空间句法与空间认知[J].世界建筑(11):41-45.
• [7]PENN A.SPACE SYNTAX AND SPATIALCOGNITION.[J].Environment&Behavior,2003.
• [8]陶伟,陈红叶,林杰勇.句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究[J].地理学报,2013,68(002):209-218.
• [9]KULIGA S F,THRASH T,DALTON C R,et al.Virtual reality as an empirical research tool一Exploring user experience in a real building and a corresponding virtual model[J].Computers Environment&Urban Systems,2015.
• [10]GILLNER S,MALLOT H.Navigation experiments in virtual environments:What can we learn about the underlying representation?[J].1996.
• [11]MALLOT H A,GILLNER S.Route navigating without place recognition:What is recognised in recognition-triggered responses?[J].Perception,2000,29(1):43-55.
• [12]HOLSCHER C,MEILINGER T,VRACHLIOTIS G,et al.Up the down staircase:Wayfinding strategies in multi-level buildings[J].Journal of Environmental Psychology,2006,26(4):284-299.
• [13]MEILINGER,T,H?LSCHER,C,BüCHNER S J,et al.How Much Information Do You Need?Schematic Maps in Wayfinding and Self Localisation[J].Springer,Berlin,Heidelberg,2006.
• [14]WIENER J M,H?LSCHER C,BüCHNER S,et al.How the geometry of space controls visual attention during wayfinding[J].Cognitive Processing,2009,10:S137-S137.
• [15]WIENER J M,HOLSCHER C,BUCHNER S,et al.Gaze behaviour during space perception and spatial decision making[J].Psychological Research,2012,76(6):713-729.
• [16]米佳.地下公共空间的认知和寻路实验研究——以上海市人民广场为例[D].上海:同济大学,2007.
• [17]牛力.建筑综合体的空间认知与寻路研究[D].上海:同济大学,2007.
• [18]宋爽.中国传统聚落街道网络空间形态特征与空间认知研究[D].天津:天津大学,2014.
• [19]苑思楠,张寒,何蓓洁,等.基于VR实验的传统村落空间视认知行为研究——以闽北下梅和城村为例[J].新建筑,2019(06):36-40.
• [20]梁保庆.中国历史文化名村:大梁江[M].北京:中国文联出版社,2012.
• [21]SINAI M J,TENG L O,HE Z J.Terrain influences the accurate judgement of distance[J].Nature,1998,395(6701):497.
• [22]运迎霞,于洋.商业步行街舒适性设计评价研究[J].城市发展研究,2008(03):46-52.
• [23]刘滨谊,范榕.景观空间视觉吸引要素及其机制研究[J].中国园林,2013,029(005):5-10.
• [24]刘滨谊.景观空间视觉吸引要素量化分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),2014(38):149-152.
• [25]DORWART C E,MOORE R L,LEUNG Y F.Visitors'Perceptions of a Trail Environment and Effects on Experiences:A Model for Nature-Based Recreation Experiences[J].Leisure Sciences,2010,32(1):33-54.
• [26]GOLLEDGE R G,STIMSON R J.Analytical behavioural geography[M].Croom Helm in association with Methuen,1987.
• [27]彭一刚.传统村镇聚落景观分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1992.
• (1)非参数检验过程中P值越小代表计算二者间存在显著性差异的可能性越大,P<0.01代表在99%置信区间上二者存在显著差异。
• (2)研究中对两组实验的所有指标间相关性进行了两两计算分析,囿于篇幅所限,表格中仅呈现了存在相关性的指标计算数值。
• (3)图中位置编号19~21处为需要登上楼梯才能进入的院落,此处不作讨论。
• (4)山地组编号6处是因村口处看向对岸村落南侧因山地环境产生了有层次的聚落景观。平地组特有的标记点分为三类:A类为院落空间,B类为建筑细部,C类则是位于村落外侧时看到的河道南侧某一特殊建筑(该建筑在山地组中未被显露出来)。